CONTENTS

• 1.  울산 물품대금변호사 | 사건 개요
• 2. 울산 물품대금변호사 | 조력 내용
• 3. 울산 물품대금변호사 | 조력 결과
  

1. 울산 물품대금 변호사 | 사건 개요

🖋️사건이 문제된 핵심 쟁점

원고 회사(이하 'A사')는 피고 회사(이하 'B사')에 수년간 물품을 공급했고,

미지급 물품대금 채권 잔액이 약 8,100만 원에 달한다고 주장하며 소송을 제기했습니다.

B사는 이에 대해 두 가지 주요 항변을 제기했습니다.

첫째, A사가 실제로 공급하지 않은 물품에 대해 허위로 세금계산서를 발행하여 해당 금액 상당의 채권은 존재하지 않는다는 주장,

둘째, A사가 B사에 대한 일부 채무를 면제해 주었으므로 채권이 소멸했다는 주장이었습니다.

🖋️ 해당 사건과 연결된 법적 절차

양 사는 2020년 초부터 2021년 9월까지 약 2년에 걸쳐 상호 물품 거래를 해왔고,

이 과정에서 각 세금계산서 누락분에 대한 추가 발행이 이루어진 사실이 있었습니다.

B사는 이 추가 발행분이 허위라고 주장했으나,

법원은 양측 모두 과거 세금계산서를 누락하여 추후 일괄 발행한 것으로 판단했습니다.

🖋️ 사건이 확대될 수 있었던 구조

B사가 세금계산서 허위 발행 주장과 채무 면제 주장을 동시에 제기하면서,

A사가 각 항목별 반박 근거를 충분히 제출하지 못할 경우

청구금액 전부 또는 일부가 기각될 수 있는 구조였습니다.

장기간 상호 거래가 있었던 만큼 채권·채무 관계가 복잡하게 얽혀 있었고,

세금계산서 내역 분석이 사건의 핵심이었습니다.

2. 울산 물품대금 변호사 | 조력 내용

1️⃣ 세금계산서 누락 및 추가 발행 경위의 구조적 정리

변호인은 A사와 B사 양측이 절세 목적으로 일정 기간 세금계산서를 누락하여 발행하다가

이후 일괄 추가 발행한 경위가 동일한 방식으로 진행되었음을 정리했습니다.

A사가 2021년 6월에 추가 발행한 세금계산서가 허위가 아니라

기존 누락분을 바로잡은 것임을 B사 측의 동일한 행태와 대비시켜 제시했습니다.

쌍방의 세금계산서 발행 패턴이 일치한다는 사실 자체가

A사의 추가 발행분이 정상 거래에 기초한 것임을 뒷받침했습니다.

2️⃣ 채무 면제 주장에 대한 반박 근거 제출

B사는 A사가 일부 채무를 면제해 주었다고 주장했으나,

변호인은 채무 면제를 인정할 만한 증거가 없음을 구체적으로 제시했습니다.

제출된 증거만으로는 A사가 B사에 대한 특정 채무를 면제하는 의사표시를 했다고 인정하기 부족하다는 점을 법원에 명확히 전달했습니다.

3️⃣ 채권 잔액 산정 근거의 구체적 제시

변호인은 양측 간 세금계산서 발행 내역, 외상매출·매입채권 현황,

상계 후 잔액을 구체적인 수치로 정리하여 법원에 제출했습니다.

복잡한 상호 거래 관계에서 정확한 채권 잔액을 산정하고

이를 납득 가능한 방식으로 구성하는 것이 이 사건 승소의 핵심 과제였습니다.

3. 울산 물품대금 변호사 | 조력 결과

법원은 원고 청구를 전 인용하여

B사가 A사에 약 8,100만 원 및 지연손해금을 지급하라고 판결했습니다.

재판부는 B사의 세금계산서 허위 발행 주장과 채무 면제 주장을 모두 받아들이지 않았습니다.

물품대금 사건은 장기간 거래 관계에서 세금계산서 누락이나 상계 처리 등이 복잡하게 얽히는 경우가 실무상 적지 않습니다.

이 사안처럼 상대방이 허위 발행이나 채무 소멸을 항변으로 내세울 때,

거래 구조 전체를 정확히 파악하고 각 항변에 대한 반박 근거를 구체적으로 구성하지 못하면 청구금액 일부 또는 전부가 기각될 수 있습니다.

이런 상황이라면
울산 물품대금 변호사 조력이 필요한 시점입니다.

✔️ 거래처가 물품대금 지급을 거부하거나 채권의 존재 자체를 다투는 경우

• ✔️ 세금계산서 누락이나 추가 발행이 있었던 거래에서 채권 잔액이 다투어지는 경우


• ✔️ 상대방이 채무 면제나 상계를 주장하며 지급을 거부하는 경우


• ✔️ 장기간 상호 거래로 채권·채무 관계가 복잡하게 얽혀 정확한 잔액 산정이 어려운 경우


• ✔️ 내용증명 발송 이후에도 상대방이 대응하지 않거나 소송으로 해결이 불가피한 상황인 경우

물품대금 청구는 채권의 존재와 금액을 구체적으로 입증해야 하는 사건입니다.

거래 구조가 복잡할수록 초기 단계에서 증거를 정리하고 청구 근거를 명확히 구성하는 것이 중요합니다.

울산 법률사무소 더새빛은 민사전문변호사 우정수, 김도해변호사의 2인 전담 체계를 통해

의뢰인에게 빈틈없는 법률 조력을 더하고 있습니다.

물품대금을 비롯한 민사 채권 회수 사건의 소송 전략을 면밀히 연구하며 맞춤 대응하고 있는 만큼,

즉시 연락 주셔서 도움을 요청하시길 바랍니다.

•  🔗네이버 법률상담예약을 통해 더새빛 법률사무소 우정수변호사, 김도해변호사와 지금 바로 상담을 시작하세요.