CONTENTS

• 1.  울산 스토킹변호사 | 사건 개요
• 2. 울산 스토킹변호사 | 조력 내용
• 3. 울산 스토킹변호사 | 조력 결과
  

1. 울산 스토킹 변호사 | 사건 개요

🖋️사건이 문제된 핵심 쟁점

의뢰인은 헤어진 연인과 대화를 나누고 싶어 연락하고 찾아가다 스토킹처벌법 위반으로 신고를 당했습니다.

법원으로부터 접근금지 잠정조치를 받았음에도 감정을 주체하지 못하고

4차례에 걸쳐 잠정조치를 위반해 피해자에게 접근했고,

그 과정에서 폭행 혐의까지 추가되었습니다.

수사기관은 의뢰인의 행동을 도주 및 증거인멸 우려가 있다고 판단해 구속영장을 청구했습니다.

접근금지 명령을 반복적으로 위반하고 폭행 혐의까지 더해진 상황이었기 때문에,

적절한 대응 없이는 구속과 실형으로 이어질 가능성이 높은 사안이었습니다.

🖋️ 해당 사건과 연결된 법적 절차

이 사건에는 스토킹범죄의처벌등에관한법률위반, 가정폭력범죄의처벌등에관한특례법위반, 폭행 혐의가 함께 적용되었습니다.

수사기관의 구속영장 청구에 따라 영장실질심사(구속 전 피의자심문)가 진행되었고,

이후 검찰 단계에서 기소 여부를 다투는 두 단계의 대응이 필요한 구조였습니다.

🖋️ 피의자에게 적용될 수 있는 처벌 수위

스토킹범죄의처벌등에관한법률 제18조에 따라 스토킹범죄를 저지른 사람은

3년 이하의 징역 또는 3천만 원 이하의 벌금에 처해집니다.

잠정조치를 위반한 경우에는 같은 법 제20조에 따라 2년 이하의 징역 또는 2천만 원 이하의 벌금이 별도로 적용됩니다.

특히 스토킹처벌법은 과거 반의사불벌죄와 달리 피해자가 처벌을 원하지 않더라도 검사의 판단에 따라 기소가 가능합니다.

합의만으로 사건이 종결되지 않는다는 점에서 초기 단계부터 전문적인 대응이 필수적입니다.

2. 울산 스토킹 변호사 | 조력 내용

1️⃣ 영장실질심사: 구속 사유 부재 집중 소명

울산형사변호사는 구속영장 청구에 즉각 대응했습니다.

형사소송법 제70조는 구속 사유로 일정한 주거 없음, 증거인멸 우려, 도주 우려를 규정하고 있습니다.

변호인은 이 세 가지 요건이 이 사건에서 인정되지 않는다는 점을 객관적 자료로 소명했습니다.

의뢰인의 주거가 일정하고 가족과의 사회적 유대관계가 확실하다는 점을 구체적인 자료로 제출했습니다.

범죄사실 대부분을 자백하고 수사에 적극 협조했으며,

주요 증거가 이미 수사기관에 의해 확보된 상태여서 추가적인 증거인멸 가능성이 현실적으로 없다는 점도 강조했습니다.

또한 의뢰인이 정신건강의학과 치료를 받으며 재범 방지 노력을 하고 있다는 점,

불구속 상태에서 치료와 사회 복귀를 이어가는 것이 더 실질적인 재활임을 재판부에 전달했습니다.

2️⃣ 폭행 혐의: 피해자 합의를 통한 공소권 없음 처분

폭행죄는 피해자의 명시적 의사에 반해 공소를 제기할 수 없는 반의사불벌죄입니다.

울산형사변호사는 피해자를 끈질기게 설득해 합의를 이끌어냈고,

피해자가 처벌불원 의사를 표시함으로써 폭행 혐의에 대해 공소권 없음 처분을 받았습니다.

3️⃣ 스토킹 혐의: 기소유예를 위한 변호인 의견서 구성

스토킹처벌법은 합의만으로 사건이 종결되지 않습니다.

피해자가 처벌을 원하지 않더라도 검사의 판단에 따라 기소될 수 있기 때문에,

단순 합의를 넘어 재범 위험성이 없다는 점을 검찰 단계에서 적극적으로 소명하는 것이 핵심이었습니다.

변호인은 의뢰인이 초범이라는 점, 이별 과정에서 심리적으로 불안정한 상태에서 저지른 범행이라는 경위,

자발적으로 정신건강의학과 치료를 받으며 재범 방지를 위해 노력하고 있다는 점,

피해자가 처벌불원서를 제출한 점을 하나의 흐름으로 엮어 변호인 의견서를 구성해 검찰에 제출했습니다.

죄질이 가볍지 않은 상황에서도 기소유예를 이끌어내기 위해서는

반성과 재범 방지 의지를 구체적인 자료로 뒷받침하는 것이 실무상 핵심입니다.

3. 울산 스토킹 변호사 | 조력 결과

영장실질심사에서 재판부는 도주·증거인멸 우려가 인정되지 않고,

불구속 수사 및 가족과의 생활·치료 기회 보장이 필요하다는 사유로

구속영장 청구를 기각했습니다.

의뢰인은 즉시 석방되어 불구속 상태에서 치료를 지속할 수 있었습니다.

이후 검찰 단계에서 폭행 혐의는 공소권 없음,

스토킹처벌법위반 및 가정폭력처벌법위반은 기소유예 처분으로 마무리되었습니다.

접근금지 명령을 4차례 위반하고 폭행 혐의까지 더해진 사건에서

구속을 막고 전과 없이 일상으로 돌아갈 수 있었던 결과였습니다.

스토킹 사건은 초기 대응이 결과를 좌우합니다.

구속영장이 청구된 경우 영장실질심사 준비를,

불구속 수사 중이라면 검찰 단계에서 기소유예를 목표로 한 대응을 초기부터 설계해야 합니다.

이런 상황이라면
울산 스토킹 변호사 선임이 필요한 시점입니다.

✔️ 헤어진 연인 또는 전 배우자에게 연락하거나 찾아가다 스토킹처벌법 위반으로 신고당한 경우

• ✔️ 접근금지 잠정조치를 위반해 수사를 받고 있거나 구속영장이 청구된 경우


• ✔️ 합의를 했음에도 검사가 기소할 가능성이 우려되는 경우


• ✔️ 폭행 등 다른 혐의가 함께 적용되어 처벌 수위가 높아질 것이 걱정되는 경우


• ✔️ 영장실질심사 기일이 임박해 긴급한 대응이 필요한 경우

스토킹 사건은 상황이 안 좋더라도 초기 대응 방향에 따라 결과가 달라집니다.

지금이 그 방향을 점검해야 할 시점일 수 있습니다.

스토킹처벌법 사건은 구속 여부와 기소 여부를 각각 다른 단계에서 대응해야 하는 복합적인 구조입니다.

울산형사변호사의 조력 없이 혼자 대응하면 구속과 전과라는 이중 위험에 처할 수 있습니다.

울산 법률사무소 더새빛은 형전문변호사 우정수, 김도해변호사의 2인 전담 체계를 통해

의뢰인에게 빈틈없는 법률 조력을 더하고 있습니다.

영장실질심사, 구속, 기소유예 등 모든 형사절차 경험을 바탕으로 의뢰인의 권리와 삶을 지키고 있는 만큼,

즉시 연락 주셔서 도움을 요청하시길 바랍니다.

•  🔗네이버 법률상담예약을 통해 더새빛 법률사무소 우정수변호사, 김도해변호사와 지금 바로 상담을 시작하세요.