CONTENTS

• 1.  울산 마약변호사 | 사건 개요
• 2. 울산 마약변호사 | 조력 내용
• 3. 울산 마약변호사 | 조력 결과
  

1. 울산 마약변호사 | 사건 개요

🖋️ 사건이 문제된 핵심 쟁점

피고인은 2018년 1월 하순경과 3월 하순~4월 초순경,

두 차례에 걸쳐 특정인(이하 'A')에게 향정신성의약품인 메트암페타민(필로폰)

약 3그램이 든 비닐봉지를 무상으로 건네주었다는 혐의로 기소되었습니다.

적용 법조는 마약류관리에관한법률위반(향정)이며, 피고인에게는 동종 전과도 존재하는 상황이었습니다.

다만, 해당 사건에는 압수된 마약도, 통신 기록도, 금전 거래 내역도 없었습니다.

공소사실을 뒷받침하는 증거는 A의 진술이 사실상 전부였습니다.

🖋️ 해당 사건과 연결된 법적 절차

A는 수사기관에서 두 차례 교부를 모두 인정하다가, 법정에 증인으로 출석해서는
1월 하순 교부는 부인하고 3월~4월 교부만 인정하는 방향으로 진술을 번복했습니다.
수사기관 진술과 법정 증언이 달라진 상황에서,
재판의 핵심은 A의 진술을 어느 범위까지 신뢰할 수 있느냐로 좁혀졌습니다.

🖋️ 사건이 확대될 수 있었던 구조

피고인에게는 동종 전과가 있었습니다.
동종 전과가 있는 피고인이 마약류 교부 혐의로 재판을 받는 구조에서,
유일한 증거인 진술의 신빙성 문제를 제대로 다투지 못하면 실형으로 이어질 가능성이 높은 사안이었습니다.

2. 울산 마약변호사 | 조력 내용

1️⃣ 진술 번복의 경위와 동기를 법리로 연결

변호인은 A의 진술이 바뀐 사실 자체보다, 왜 바뀌었는지를 추적하는 데 집중했습니다.
A는 별도 혐의로 체포된 후 수사에 협조하는 과정에서
특정인에 대한 보복 목적으로 허위 진술을 했다고 법정에서 직접 밝혔습니다.
A의 변호인이 형사재판 도중 진술 유지를 요청하는 변론요지서를 제출한 사실,
A 주변 인물이 진술 번복을 권유받았다고 수사기관에서 진술한 점도 확인했습니다.
이 사정들을 개별적으로 나열하는 데 그치지 않고,
진술 동기의 불순함을 하나의 흐름으로 구성해 신빙성 탄핵의 근거로 제시했습니다.

2️⃣관련 사건 판결 결과의 전략적 활용

이 사건과 동일한 공급 경로, 동일한 증인 진술을 기반으로 한 관련 사건들이 있었습니다.

A 본인에 대해서는 무죄판결이 확정되었고,

A로부터 필로폰을 건네받은 혐의를 받은 제3자에 대해서도 1·2심 모두 무죄가 선고된 상태였습니다.

변호인은 이 판결들을 변론 과정에서 적극 제시했습니다.

같은 진술을 근거로 한 사건에서 법원이 이미 유죄를 인정하지 않은 흐름은

이 사건에서도 합리적 의심 없는 증명에 이르기 어렵다는 논지를 뒷받침했습니다.

3️⃣물증 부재 구조와 형사증거법 원칙의 결합

변호인은 형사재판에서 유죄 인정은 합리적 의심의 여지가 없을 정도의

증명력을 갖춘 엄격한 증거에 의해야 한다는 원칙을 이 사건의 구체적 사실관계와 결합해 주장했습니다.

피고인의 설명에 다소 석연치 않은 부분이 있더라도

검사의 입증이 그 기준에 미치지 못하는 이상 피고인의 이익으로 판단해야 한다는 법리를 정면으로 내세운 것입니다.

4️⃣검사 측 정황 증거에 대한 구체적 반박

검사는 피고인과 A 사이의 접견·서신 교환을 위증 공모의 정황으로 제시했습니다.

변호인은 해당 서신이 모두 A가 피고인에게 일방적으로 보낸 것임을 확인하고,

이것이 공모의 증거로 볼 수 없다는 점을 구체적으로 반박했습니다.

접견 녹취록 원본 파일을 직접 청취해 검사 측 해석에 오류 가능성이 있다는 점도 지적했습니다.

3. 울산 마약변호사 | 조력 결과

법원은 공소사실 전부에 대해 무죄를 선고했습니다.

재판부는 유일한 증거인 A의 진술이 수사 단계와 법정에서 일관성 없이 번복되었고,

번복의 경위와 동기에 비추어 그대로 신뢰하기 어렵다고 판단했습니다.

관련 사건의 무죄 판결 흐름, 물증 부재, 진술 동기의 불순함이 종합적으로 고려된 결과였습니다.

마약 사건은 물증이 없는 경우에도 공범이나 제3자의 진술만으로 기소되는 경우가 실무상 적지 않습니다.

이 사안처럼 진술의 신빙성 자체가 핵심 쟁점이 될 때, 진술 번복의 경위와 동기를 법리와 결합해

구체적으로 탄핵하지 못하면 유죄 판단으로 이어질 수 있습니다.

동종 전과가 있는 상황이라면 그 위험은 더 커집니다.

이런 상황이라면
울산 마약변호사
조력이 필요한 시점입니다.

✔️ 마약류 교부·수수 혐의를 받고 있으나 압수된 물증이 없는 경우

• ✔️공범이나 제3자의 진술만을 근거로 기소된 경우




• ✔️수사기관 진술과 법정 증언이 달라진 증인이 있는 경우




• ✔️동종 전과가 있어 처벌 수위에 대한 우려가 큰 경우




• ✔️관련 사건의 공범은 무죄를 받았으나 본인만 기소된 경우

사건 구조를 객관적으로 점검하고, 진술 증거만으로 구성된 공소사실을 어떻게 다툴 수 있는지 초기 단계에서 방향을 잡는 것이 중요합니다.

마약 사건은 혐의 자체의 무게와 별개로, 수사 초기 단계부터

증거 구조와 진술 신빙성을 면밀히 분석해야 하는 사안입니다.

물증 없이 진술만으로 구성된 공소사실이라도,

그 구조를 제대로 다투지 못하면 유죄로 이어질 수 있습니다.

특히 동종 전과가 있는 경우라면 초기 대응의 방향이 결과를 크게 좌우합니다.

울산 법률사무소 더새빛은 마약전문변호사 우정수, 형사전문변호사 김도해변호사의 2인 전담 체계를 통해

의뢰인에게 빈틈없는 법률 조력을 더하고 있습니다.

마약(향정)범죄와 관련된 법원의 판결 및 수사 경향을 면밀히 연구하며

전략적으로 맞춤 대응하고 있는 만큼, 즉시 연락 주셔서 도움을 요청하시길 바랍니다.

•  🔗네이버 법률상담예약을 통해
  더새빛 법률사무소 우정수변호사, 김도해변호사와 지금 바로 상담을 시작하세요.