CONTENTS

• 1.  울산 성범죄 변호사 | 사건 개요
• 2. 울산 성범죄 변호사 | 조력 내용
• 3. 울산 성범죄 변호사 | 조력 결과
  

1. 울산 성범죄 변호사 | 사건 개요

🖋️사건이 문제된 핵심 쟁점

피고인은 14세인 피해자와 모텔에서 술을 마시던 중 피해자가 취해 눕자

피해자의 저항을 억압하고 강제로 성관계를 하였다는 혐의로 기소되었습니다.

적용 법조는 아동·청소년의성보호에관한법률위반(강간)으로 법정형이 무거운 중대 사안이었습니다.

피고인은 피해자와 합의 하에 성관계를 한 것으로, 강간이 아니라고 일관되게 주장했습니다.

피해자는 거부 의사를 밝혔음에도 피고인이 강제로 행위를 했다고 진술했습니다.

양측의 진술이 정면으로 충돌하는 구조였고,

합의 여부와 폭행·협박의 정도가 핵심 쟁점이었습니다.

🖋️ 해당 사건과 연결된 법적 절차

강간죄가 성립하려면 피해자의 항거를 불가능하게 하거나

현저히 곤란하게 할 정도의 폭행 또는 협박이 있어야 합니다.

이 사건에서 검사는 피해자의 진술을 핵심 증거로 제출했으나,

피해자의 진술은 수사 단계와 법정에서 여러 부분에서 일관되지 않았습니다.

🖋️ 사건이 확대될 수 있었던 구조

아동·청소년 대상 성범죄는 유죄가 확정될 경우 장기 징역형과 함께

신상정보 등록, 취업 제한 등 부수적 제재가 수반되는 사안입니다.

피고인은 재판 당시 학생 신분이었고,

유죄 확정 시 삶 전반에 회복하기 어려운 영향이 생기는 구조였습니다.

2. 울산 성범죄 변호사 | 조력 내용

🔑 피해자 진술의 불일치 구조를 항목별로 정리

변호인은 피해자 진술의 비일관성을 여러 항목에 걸쳐 구체적으로 정리했습니다.

성관계 횟수에 대해 피해자는 수사기관에서 그런 일이 없었다고 했다가

법정에서는 기억이 나지 않는다, 2번 안 했던 것 같고 1번인 것 같다는 식으로 진술이 달라졌습니다.

피해자가 상의를 입고 있었다고 진술한 부분도 피고인의 진술과 정면으로 충돌했으며,

피해자 스스로 수사기관과 법정에서 다른 내용을 진술했습니다.

변호인은 이 불일치들을 하나의 흐름으로 엮어 진술 신빙성 탄핵의 근거로 구성했습니다.

🔑 물증 감정 결과의 의미를 피고인에게 유리하게 재해석

피해자의 속옷과 응급키트에 대한 감정 결과 피해자의 브래지어 컵 안쪽 면에서 타액 반응과 남성 디엔에이가 검출되었고,

팬티 안쪽에서도 정액 반응과 남성 디엔에이가 검출되었습니다.

변호인은 이 감정 결과가 오히려 2번째 성관계 후 피해자가 씻지 않았다는 피고인의 주장에 더 부합한다는 점을 구체적으로 제시했습니다.

물증이 검사 측 주장보다 피고인 주장을 더 뒷받침하는 구조임을 법리적으로 정리한 것이 핵심이었습니다.

🔑 피해자와 피고인의 관계 및 사전 정황 제시

피해자와 피고인은 사건 전날 함께 노래방에 가는 등 자발적인 만남이 있었고,

피해자가 먼저 만나자고 제안한 사실도 있었습니다.

변호인은 이러한 사전 정황이 피해자가 피고인에 대해 어느 정도 이성적 호감을 가지고 있었다는 점을 보여주는 사정임을 제시하며,

합의 없는 강제 성관계라는 공소사실의 신빙성에 의문을 제기했습니다.

🔑 강간죄 성립 요건의 법리 적용

변호인은 강간죄의 폭행·협박은 피해자의 항거를 불가능하게 하거나 현저히 곤란하게 할 정도여야 한다는 법리를

이 사건 구체적 사실관계에 결합해 주장했습니다.

피해자 스스로 수사기관에서 모텔에서 폭행이나 협박 같은 건 없었다고 진술한 부분,

피고인이 나가기 전까지만 해도 그냥 좀 착했다고 진술한 부분을 근거로,

항거불능 또는 현저한 곤란 수준의 폭행·협박이 있었다고 보기 어렵다는 논지를 구성했습니다.

3. 울산 성범죄 변호사 | 조력 결과

법원은 피고인에게 무죄를 선고했습니다.

재판부는 피해자의 진술 신빙성을 인정하기 어렵고,

검사가 제출한 증거들만으로는

피고인이 공소사실 기재와 같이 피해자를 강간했다는 점이 합리적인 의심의 여지없이 증명되었다고 보기 어렵다고 판단했습니다.

성범죄 사건에서 피해자 진술이 유일한 직접 증거인 경우,

그 진술의 합리성과 일관성, 물증과의 정합성을 다각도로 검토하지 않으면 진술만으로 유죄가 인정될 수 있습니다.

특히 아동·청소년 대상 사건은 결과의 무게가 크기 때문에 초기 단계에서의 대응이 매우 중요합니다.

이런 상황이라면
울산 성범죄 변호사
조력이 필요한 시점입니다.

✔️ 성관계 합의 여부가 쟁점이 되는 사건에서 피해자 진술만이 증거인 경우

✔️ 피해자 진술이 수사 단계와 법정에서 달라진 부분이 있는 경우

✔️ 물증 감정 결과가 있으나 그 해석이 일방적으로 불리하게 적용되고 있는 경우

✔️ 아동·청소년 대상 성범죄로 기소되어 신상 등록 등 부수 제재까지 우려되는 경우

• ✔️ 사건 전 피해자와의 관계나 맥락이 공소사실과 다름에도 제대로 반영되지 않은 경우
• 
  

사건 구조를 객관적으로 점검하고,

피해자 진술과 물증의 관계를 어떻게 다툴 수 있는지 초기 단계에서 방향을 잡는 것이 중요합니다.

지금이 그 방향을 점검해야 할 시점일 수 있습니다.

성범죄 사건은 피해자 진술이 유일한 증거인 경우가 많고,

그 진술의 신빙성을 구체적 사실관계와 물증을 통해 검토하지 않으면 불리한 방향으로 흘러갈 수 있습니다.

특히 아동·청소년 관련 사건은 부수 제재까지 수반되므로 초기 대응이 더욱 중요합니다.

울산 법률사무소 더새빛은 형사전문변호사 우정수,  김도해변호사의 2인 전담 체계를 통해 의뢰인에게 빈틈없는 법률 조력을 더하고 있습니다.

성범죄 관련 법원의 판결 및 수사 경향을 면밀히 연구하며 전략적으로 맞춤 대응하고 있는 만큼,

즉시 연락 주셔서 도움을 요청하시길 바랍니다.

•  🔗네이버 법률상담예약을 통해 더새빛 법률사무소 우정수변호사, 김도해변호사와 지금 바로 상담을 시작하세요.