CONTENTS

• 1.  울산 구속영장 실질심사 변호사 | 사건 개요
• 2. 울산 구속영장 실질심사 변호사 | 조력 내용
• 3. 울산 구속영장 실질심사 변호사 | 조력 결과
  

1. 울산 구속영장 실질심사 변호사 | 사건 개요

🖋️스토킹처벌법위반에 폭행 혐의까지 문제된 사건

의뢰인은 헤어진 연인과의 관계가 정리된 이후에도 상대방과 대화를 나누고 싶다는 마음에 연락하거나 찾아가는 행동을 반복했습니다.

그 과정에서 법원으로부터 접근금지 등의 잠정조치를 받았지만,

이후에도 여러 차례 피해자에게 접근하면서 스토킹범죄의처벌등에관한법률위반 및 가정폭력범죄의처벌등에관한특례법위반 혐의가 문제됐습니다.

여기에 피해자를 폭행했다는 혐의까지 추가되면서 사건은 더욱 무거워졌습니다.

수사기관에서는 반복적인 접근과 잠정조치 위반, 폭행 혐의 등을 종합해 의뢰인에 대한 구속 필요성이 있다고 판단했고 결국 구속영장을 청구했습니다.

이에 따라 의뢰인은 구속 여부가 결정되는 영장실질심사, 즉 구속 전 피의자심문에 대응해야 하는 상황에 놓였습니다.

🖋️ 구속영장이 청구되면 본안 사건과 별도로 대응해야 합니다

울산구속영장실질심사변호사가 가장 먼저 살펴본 부분은 범죄혐의 자체와는 별도로 실제 구속 사유가 존재하는지였습니다.

형사사건에서 범죄혐의가 인정된다고 해서 곧바로 구속되는 것은 아닙니다.

구속 여부는 일정한 주거 여부, 도주 가능성, 증거인멸 우려 등 구속 필요성을 별도로 판단하게 됩니다.

따라서 이미 혐의 자체를 인정하고 있는 사건이라 하더라도

도주의 우려가 없고 증거인멸 가능성이 낮으며 불구속 상태에서 수사를 진행해도 문제가 없다는 점을 구체적으로 소명한다면 영장기각을 다퉈볼 수 있습니다.

이 사건은 특히 스토킹 관련 잠정조치를 반복해 위반한 상황이 포함되어 있었기 때문에 초기 영장실질심사 대응이 중요했습니다.

2. 울산 구속영장실질심사 변호사 | 조력 내용

1️⃣ 영장실질심사: 구속 필요 부재 집중 소명

울산구속영장실질심사변호사는 구속영장이 청구된 직후 의뢰인의 생활관계와 사건 진행 상황을 확인했습니다.

의뢰인에게 일정한 주거가 있고 가족 및 사회적 유대관계가 분명하다는 점,

범죄사실 상당 부분을 인정하며 수사에 협조하고 있다는 점 등을 정리했습니다.

또한 사건과 관련된 주요 증거가 이미 확보되어 있는 상황이라면 추가적으로 증거를 없애거나 훼손할 가능성 역시 낮다는 점을 소명했습니다.

여기에 의뢰인이 자신의 행동을 돌아보며 재범 방지를 위한 치료를 받고 있고,

불구속 상태에서 치료와 일상생활을 이어가는 것이 재범 방지 측면에서도 필요하다는 점을 함께 전달했습니다.

즉, 범죄혐의의 경중만을 놓고 판단할 것이 아니라

실제로 의뢰인을 구속해야만 수사를 진행할 수 있는 상황인지를 구체적으로 다툰 것입니다.

2️⃣ 피해자와 합의를 통해 처벌불원 의사 확보

구속영장 기각 이후에도 사건 자체가 끝난 것은 아니었습니다.

의뢰인은 폭행과 스토킹처벌법위반 등의 혐의에 대해 계속 수사를 받아야 했습니다.

울산구속영장실질심사변호사는 피해자와의 관계 회복과 합의를 진행했고,

그 결과 피해자는 의뢰인에 대한 처벌을 원하지 않는다는 의사를 밝혔습니다.

실제 검찰의 불기소결정서에서도 피해자와 원만히 합의하고

피해자가 처벌을 원하지 않는다는 점이 정상참작 사유로 반영됐습니다.

폭행 혐의의 경우 피해자의 명시적인 의사에 반하여 공소를 제기할 수 없는 범죄에 해당하기 때문에,

피해자의 처벌불원 의사가 확인되면서 공소권 없음으로 종결됐습니다.

3️⃣ 스토킹처벌법위반 기소유예를 위한 정상관계 정리

스토킹처벌법위반은 피해자와 합의했다고 해서 자동으로 사건이 끝나는 범죄가 아닙니다.

따라서 피해자와의 합의뿐만 아니라 사건에 이르게 된 경위, 범행 이후의 태도, 재범 가능성 등을 검찰 단계에서 함께 설명할 필요가 있었습니다.

울산구속영장실질심사변호사는 의뢰인이 초범이라는 점과 범행을 인정하고 있다는 점,

헤어진 연인과 대화하고 싶다는 마음에서 범행에 이르게 된 경위,

정신건강의학과 치료를 받으며 재범 방지를 위해 노력하고 있다는 점을 함께 정리했습니다.

검찰 역시 이러한 사정과 피해자와의 합의, 처벌불원 의사를 종합적으로 고려해

가정폭력처벌법위반 및 스토킹처벌법위반 혐의에 대해 기소유예 처분을 내렸습니다.

3. 울산 구속영장실질심사 변호사 | 조력 결과

이 사건은 구속영장이 청구된 단계에서부터 대응이 시작됐습니다.

울산구속영장실질심사변호사는 영장실질심사를 통해 도주 및 증거인멸 우려가 낮다는 점과

불구속 상태에서 수사를 진행할 필요성을 소명했고, 그 결과 구속영장은 기각됐습니다.

의뢰인은 구속되지 않은 상태에서 이후 수사절차에 대응할 수 있었습니다.

이후 검찰 단계에서는 혐의별로 다른 결과가 내려졌습니다.

폭행 혐의는 공소권 없음,가정폭력범죄의처벌등에관한특례법위반은 기소유예,

스토킹범죄의처벌등에관한법률위반 역시 기소유예 처분으로 사건이 마무리됐습니다.

특히 검찰은 의뢰인이 초범이고 범행을 인정한 점, 사건 경위에 참작할 사정이 있는 점, 정신건강의학과 치료를 받으며 재범을 방지하려 노력한 점,

피해자와 원만하게 합의하여 피해자가 처벌을 원하지 않는 점 등을 기소유예 사유로 고려했습니다.

결과적으로 의뢰인은 구속을 피한 것은 물론

스토킹처벌법위반 사건에서도 정식재판에 넘겨지지 않고 기소유예 처분으로 사건을 마무리할 수 있었습니다.

이런 상황이라면
울산 구속영장실질심사 변호사의 조력을 검토해야 합니다.

✔️ 스토킹처벌법위반으로 구속영장이 청구된 경우

• ✔️ 접근금지나 잠정조치를 위반해 구속 가능성이 우려되는 경우


• ✔️ 스토킹 사건에 폭행 등 다른 혐의까지 함께 적용된 경우


• ✔️ 피해자와 합의했지만 스토킹처벌법위반으로 기소될 가능성이 남아 있는 경우


• ✔️ 구속영장 기각 이후 기소유예까지 목표로 대응해야 하는 경우
• 
  
• 구속영장이 청구됐다고 해서 반드시 구속되는 것은 아닙니다.
• 다만 영장실질심사에서는 본안 사건과 별도로
• 도주 우려, 증거인멸 가능성, 주거와 가족관계, 수사 협조 여부 등
• 구속 필요성을 판단하는 요소들을 짧은 시간 안에 집중적으로 소명해야 합니다.
• 특히 스토킹처벌법위반처럼 반복적인 행동이나 잠정조치 위반 사실이 있는 사건은
• 구속 필요성이 높게 평가될 수 있어 더욱 세밀한 대응이 필요합니다.
• 또한 영장이 기각됐다고 해서 사건이 끝나는 것도 아닙니다.
• 이후 검찰 단계에서 피해자와의 합의, 재범 방지 노력, 범행 경위와 정상관계를 추가로 준비해
• 기소유예 가능성까지 이어서 검토해야 합니다.
• 
  

울산 법률사무소 더새빛은 스토킹처벌법위반을 비롯한 각종 형사사건에서

구속영장 청구 단계부터 경찰·검찰 수사 및 형사재판까지 대응하고 있습니다.

이번 사건 역시 잠정조치 위반과 폭행 혐의까지 함께 문제되어 구속영장이 청구된 상황에서 영장실질심사를 통해 구속을 막고,

이후 피해자 합의와 재범 방지 자료 등을 준비하여 스토킹처벌법위반에 대해 기소유예까지 이끌어낸 사례입니다.

구속영장실질심사는 대응할 수 있는 시간이 길지 않습니다.

현재 구속영장이 청구됐거나 영장실질심사를 앞두고 있다면

사건의 혐의뿐만 아니라

구속 사유 자체를 어떻게 다툴 것인지부터 빠르게 점검할 필요가 있습니다.

울산 법률사무소 더새빛의 형사전문변호사 우정수, 김도해변호사가 사건을 직접 검토하고

영장실질심사부터 이후 수사절차까지 필요한 대응 방향을 함께 살펴드리겠습니다.

•  🔗네이버 법률상담예약을 통해 더새빛 법률사무소 우정수변호사, 김도해변호사와 지금 바로 상담을 시작하세요.